HTTP Archive ha publicado su informe anual sobre el estado de la web, el Web Almanac 2022. El informe incluye datos sobre el contenido de la página, la experiencia del usuario, la publicación y distribución de contenido con información contextual de expertos en la materia. Se basa en un conjunto de datos que evalúa millones de sitios web y se actualiza mensualmente. Las métricas del rastreo de junio de 2022 utilizadas para el informe se pueden consultar públicamente en BigQuery.
El capítulo de CMS es de particular interés para los usuarios de WordPress y los desarrolladores de productos. El conjunto de datos de HTTP Archive, basado en la definición de CMS de Wappalyzer, identificó más de 270 CMS diferentes. WordPress sigue liderando el mercado con un 35 % de adopción móvil, seguido de Wix (2 %), Joomla (1,8 %), Drupal (1,6 %) y Squarespace (1,0 %).
Contrariamente a las estadísticas de W3Tech que muestran que la participación de mercado de WordPress disminuyó de marzo a junio de 2022 y luego se mantuvo estable, Web Almanac muestra que WordPress creció un 1,4% en dispositivos móviles y un 0,2% en computadoras de escritorio en comparación con 2021. aumentó en comparación con 2021. Los métodos difieren en que W3Tech solo incluye los 10 millones de sitios web principales en sus estadísticas, según lo definido por las listas Alexa Top 10 Million y Tranco Top 1 Million. El conjunto de datos de Web Almanac incluye 8 360 179 sitios web, de los cuales 7 905 956 son sitios web móviles y 5 428 235 son sitios web de escritorio.
Drupal y Joomla están decayendo lentamente, y Wix ha crecido en los últimos tres años, aunque todavía representa solo el 2 % del mercado de CMS.
Los nuevos datos de este año son los cinco mejores creadores de páginas de WordPress. La detección de Wappalyzer reveló que el 34% de los sitios de WordPress en el conjunto de datos usan un complemento de creación de páginas. Sería interesante ver estos números en comparación con la cantidad de sitios que solo usan el editor de bloques con complementos de bloques, junto con los sitios que usan el editor clásico y no el generador de páginas, pero eso no fue parte de la recopilación de datos aquí.
Elementor es el más popular entre los creadores de páginas, ocupando el 40 % de los sitios de escritorio y el 43 % de los sitios móviles de WordPress. WPBakery no se queda atrás con un 34/33%, seguido de Divi, SiteOrigin y Oxygen.
«Tal como están las cosas hoy en día, los creadores de páginas tienen un impacto significativo en el rendimiento de un sitio web», dijo Jonathan Wold, autor del capítulo de CMS. “Históricamente, los creadores de páginas han sido indicadores anecdóticos de bajo rendimiento. Como ejemplo, nuestro conjunto de datos muestra que no es raro que los sitios web tengan instalados varios creadores de páginas, lo que aumenta significativamente los recursos cargados por un sitio web.
«Ahora que estamos rastreando los datos del creador de páginas, en ediciones futuras tendremos la oportunidad de evaluar los cambios anuales en la adopción del creador de páginas y buscar correlaciones entre esos cambios y el rendimiento general de WordPress como CMS».
Web Almanac también publicó datos sobre el rendimiento de Core Web Vitals, y los resultados varían ampliamente entre CMS. Duda, un creador de sitios web de arrastrar y soltar utilizado por menos del 1% de los sitios web, publica los números más altos con el 67% de sus sitios web que pasan los resultados de CWV. TYPO3 (62%), Jimdo (61%) y Drupal (50%) no se quedan atrás. WordPress, que superó el 19 % el año pasado, está en el 30 % en 2022, alcanzando a Joomla (38 %) y Wix (39 %). A diferencia de una plataforma SaaS centralizada, a los CMS que se alojan principalmente de forma independiente en la web, a diferencia de una plataforma SaaS centralizada, les resulta más difícil obtener una puntuación alta constante en Core Web Vitals, por lo que la mejora aquí puede ser más difícil de lograr.
El informe entra en más detalles sobre el rendimiento de la plataforma principal en términos de métricas específicas, como la pintura con contenido más grande (LCP), el retraso de la primera entrada (FID) y el cambio de diseño acumulativo (CLS). Las puntuaciones medias de rendimiento de Lighthouse para la mayoría de las plataformas fueron bajas y exigentes en términos de rendimiento en todos los ámbitos. Los resultados de SEO son consistentemente altos en todos los CMS líderes.
La mediana de las puntuaciones de accesibilidad de Lighthouse para el CMS superior oscila entre 77 y 91. WordPress está en el medio con 86, y Squarespace obtuvo la puntuación más alta en esta categoría con 91.
El informe también incluye algunos otros gráficos interesantes específicos de WordPress, como: B. Aceptación anual por geografía. WordPress parece ser más popular en España (39 %), Italia (38 %) y Japón (38 %).
Web Almanac también publicó datos para los orígenes de WordPress con calificaciones de aprobación de vitales web centrales por geografía. Japón lidera con un 52 %, seguido de Canadá (49 %) y Alemania (48 %).
«También cabe destacar la gran disparidad entre regiones, con Brasil representando el 10% en general en comparación con el 52% de Japón», dijo Wold en el informe. “Sin embargo, Brasil en el extremo inferior está creciendo y mejorando un 100% año tras año. A medida que evaluamos el conjunto de datos del próximo año, puede valer la pena examinar más a fondo a los de bajo rendimiento para identificar posibles causas y áreas de mejora”.
Para obtener más datos sobre las plataformas líderes, consulte el informe completo en el capítulo CMS. El Almanaque web 2022 también contiene una gran cantidad de información sobre temas web más amplios, que incluyen accesibilidad, seguridad, sostenibilidad, interoperabilidad y más, gracias a los esfuerzos de 108 voluntarios.
