Construir un sitio web nunca ha sido tan fácil. Los días de tener que codificar a mano scripts HTML y PHP para obtener un sitio web elegante y totalmente funcional han terminado, la mayoría de las veces, gracias a las capacidades de los sistemas de administración de contenido que hacen la mayor parte o la totalidad del trabajo engorroso para los creadores de sitios. .
Existen muchos sistemas de administración de contenido (CMS) para creadores de sitios serios, pero los más comunes para los sitios web de hoy en día son tres herramientas de código abierto: Joomla, Drupal y WordPress. De hecho, llamarlas «herramientas» es una subestimación: son plataformas por derecho propio, con decenas de miles de herramientas complementarias creadas por comunidades de desarrolladores muy activas.
Estas aplicaciones tienen muchas similitudes. Por ejemplo, los tres están escritos en el lenguaje de programación PHP, los tres tienen la licencia gratuita GNU General Public License (GPL) y los tres dependen de la base de datos MySQL para mantener y administrar el contenido real de un sitio web.
Drupal tuvo un comienzo relativamente tranquilo. Construido por el desarrollador Dries Buytaert, el proyecto fue de código abierto en 2001 y eventualmente ganó seguidores entre los miembros de la comunidad que hicieron de Drupal uno de los proyectos de código abierto más exitosos hasta la fecha, con un gran ecosistema de complementos y proveedores comerciales.
Tanto Drupal como Joomla están diseñados para permitir a los usuarios crear sitios web con administración basada en plantillas y permitir que los usuarios conecten complementos que brindan una funcionalidad altamente dinámica, como comercio electrónico, blogs con comentarios o cartografía. De hecho, cualquier función de aplicación web que se te ocurra debería estar disponible con los complementos de Drupal o Joomla.
De los tres, Joomla es el recién llegado a la escena CMS, lanzado por primera vez en 2005 como una bifurcación del antiguo CMS Mambo, que era propiedad del proveedor Miro International. Los problemas entre los proyectos comenzaron a principios de 2005, cuando Miro creó una Fundación Mambo sin fines de lucro (bueno) que mantuvo casi todo el control de Mambo en manos de Miro (no tan bueno). Unos meses de discusión sobre la naturaleza exacta de la interpretación de Miro de los principios del software libre eventualmente llevaron a la separación de lo que se convertiría en Joomla de Mambo y el comienzo de un CMS comunitario vibrante.
[Since this article was written, Joomla has been upgraded; for a look at the new version, check out Joomla 3.0 review: Making way for mobile.]
Al igual que Joomla, WordPress también comenzó como un proyecto derivado en 2003, abandonando elegantemente b2, su proyecto principal. WordPress actualmente tiene dos implementaciones, lo que puede confundir a los recién llegados al software. WordPress.com es un servicio gratuito (muy parecido a Blogger, por ejemplo) que permite a cualquier persona crear blogs utilizando herramientas y temas prefabricados. (WordPress.com, junto con Blogger, Tumblr y Posterous, se analizarán en un resumen futuro). El otro software CMS de WordPress de código abierto es la tecnología que analizaré en este artículo.
Inicialmente, mi inclinación era no incluir WordPress en esta revisión. La experiencia pasada indicó que WordPress, aunque crecía en complejidad y flexibilidad, todavía no estaba al día con Drupal y Joomla. Pero después de volver a examinar el ecosistema y las herramientas de WordPress, decidí incluir WordPress en este tiroteo de las plataformas CMS de código abierto Big Three.
Entonces, ¿qué CMS es el adecuado para usted?
Esta es una pregunta difícil de responder. Tanto las manzanas como las naranjas son frutas, pero es difícil cuantificar una característica u otra que mejore una u otra. Lo mismo ocurre con Joomla, Drupal y WordPress. Es fácil que los creadores de sitios se obsesionen con un CMS u otro, pero desde el exterior, realmente parece una comparación de manzanas y naranjas.
He ayudado a crear sitios en los tres CMS en el pasado y encontré características buenas y no tan buenas en cada uno. Para tener una mejor idea de lo que está pasando con estas plataformas, usé cada CMS para crear un sitio web de negocios simple para Happy Flights, una compañía dedicada (un poco maniáticamente) a hacer felices las experiencias de vuelo de las personas, con un blog, páginas estáticas, foros y un mercado de productos para la venta. En el camino, descubrí algunas cosas interesantes que desafiaron mis ideas preconcebidas y me dieron una idea más clara de los pros y los contras de cada CMS.
